Форум

Статья из ж-ла "Охранные волкодавы и собаки сопровождения", офиц. репринт в Волкодав-инфо

КАВКАЗЕЦ И АЗИАТ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2004 год оказался очень насыщенным событиями, имеющими непосредственное отношение к породам КО и САО. Были поездки в Туркмению и Россию, были изменения в схеме проверки нервной системы собак (усложнение за счет увеличения давления в ходе поединка), наблюдалась определенная «перетасовка» т.н. политических сил в кинологии. Очень много дискуссий, монопородные выставки и семинары, приезд экспертов из других стран - все это хочется хоть как-то систематизировать и попытаться осмыслить. Во всяком случае, этого хочется нам - авторам статьи. Итак, что же мы наблюдаем сегодня и что можем увидеть завтра?
Кавказец.
С большим трудом переживший испытание сверхпопулярностью, кавказец и сегодня еще «зализывает» нанесенные в те годы «раны». В России внешнее состояние породы выглядит вполне благополучно, хотя многие внутренние тенденции не могут не вызывать беспокойства. На Украине отмечено незначительное оживление (в основном в Киеве). По оценкам специалистов, русское поголовье стабильно и многочисленно. Большое количество монопородных выставок, сильные питомники, достоверность документов о происхождении, наличие рабочего класса на национальных выставках - все это свидетельствует о «серьезности намерений». Явным пассивом является отсутствие системы в подходе к проверке рабочих качеств собак и значительное распространение в поголовье проблем задних конечностей. Во всяком случае, так кажется авторам. Любопытно, что русских собак «хорошо видно», т.е. они отличаются от кавказцев Украины и Беларуси. В первую очередь своей «цивилизованностью»: прекрасно «одетые» и идеально ухоженные, крупные и мощные, они постепенно утрачивают свирепость во взгляде и, если хотите, природную первозданность. Впечатление такое, как если бы сравнить овчарку фон Штефаница и новотипного немца. Хорошо это или плохо - пусть решает каждый сам для себя. На Украине дела обстоят совсем иначе: собаки не такие эффектные, они несколько проще и ближе к исходной форме. Отсутствие официальных требований к рабочим качествам в определенной степени компенсируется устойчивым интересом владельцев КО к программам «Собака охраны», «Собака сопровождения» и тестовым испытаниям. Однако большая часть поголовья никаким проверкам не подвергается. Не вызывает никаких сомнений тот факт, что глобально кавказец воспринимается как охранная собака таранного типа. В силу этого обстоятельства перспективы породы в европейских странах весьма ограничены (если не считать бесхарактерных эрзац-кавказцев). Зато рынки США, Канады, Австралии выглядят весьма привлекательно: в фермерских хозяйствах, особенно обособленных, такая собака действительно нужна. Отрадно также что кавказца, в принципе, меньше "привязывают" к его прошлой профессии пастуха-охранника, ставя во главу угла классические охранные функции. Чего никак не скажешь об азиате. Здесь все намного сложнее и запутанней.
Азиат.
Многие специалисты обращают внимание на то обстоятельство, что азиат вовсе не так "однотипен", как кавказец, и даже склонны рассматривать САО как конгломерат пород. Это если говорить об экстерьере. Если сравнивать азиатов русских и украинских, то здесь мы наблюдаем здоровую конкуренцию в рингах. Явного преимущества (как в случае с кавказцем) нет ни у кого. Но, пожалуй, самая большая проблема азиата сегодня всё же не экстерьерная разнотипность, а весьма туманные рабочие перспективы. Тут важно помнить о двух обстоятельствах, оказывающих непосредственное влияние на современное состояние проблемы и перспективу её разрешения. Во-первых, азиат как заводская порода "стартовал" позже кавказца. Это спасло его от жутких потрясений, поскольку все они достались кавказцу. Затем (при помощи всё тех же кавказистов, видевших в азиате "родного брата") был запушен супер-девиз породы САО: "такой же как кавказец, только намного удобней!". И это дало свои плоды, причём в России - меньше, в Украине - больше. Натянутость такой характеристики очевидна для любого специалиста, но требуемый эффект был получен: азиат становится сверхпопулярной породой. И это очень хорошо. Плохо то, что к великому сожалению, некоторые азиатчики считают себя вправе теперь свысока поглядывать на кавказца, и что еще хуже - отзываться так о нём. Во-вторых, в породе "среднеазиатская овчарка" и сегодня достаточно велико влияние специалистов из Азии (подобного давления в породе КО давно нет), и поскольку наиболее желательным в породе считается тип "алабая", то и слово туркменских специалистов наиболее веско. Причем похоже, что в России это распространено меньше, чем на Украине. Как же можно охарактеризовать азиата сегодня? Выражая исключительно свое мнение, мы можем сказать следующее. Азиат действительно очень удобен. Это удобство, в основном, заключается в: покладистом характере; длине шерсти. Это две основные позиции, остальные не столь существенны. Помните, как еще совсем недавно объясняли, кто такой азиат: "Короткошерстный кавказец без хвоста". В свое время, обратившись в клуб за щенком кавказца, мы услышали в ответ: "Они же безбашенные. Возьмите лучше азиата! Он похож на КО, но удобней!" Но все таки, в чем же характер азиата предпочтительней? Действительно, особенности формирования породы в регионах исконного обитания исключали Х-кобелей из "разведения" - их просто уничтожали. Смертный приговор всегда выносился собакам, укусившим человека, а также одному из драчливых кобелей, живущих при отаре. И так в течении, как минимум, последнего тысячелетия. Именно по этому сегодня владельцу, даже новичку, намного проще "договорится" с азиатом, поскольку он крайне редко предъявляет свои права на место вожака. Не будем спорить, с кем интереснее "сосуществовать" - это дело вкуса. Из сказанного выше неизбежно вытекают такие "удобства" азиата, как бесконфликтное сосуществование с младшими членами стаи - детьми, практически беспроблемное квартирное содержание и т. д. При этом мы помним, что охранные возможности породы были, как бы автоматически перенесены на нее с кавказца и, при тотальном отсутствии проверок, никогда под сомнение дилетантами не ставились! Вот и получается портрет породы без недостатков. Но мы то знаем - так не бывает, в любой породе всегда верен "закон сохранения энергии": если где-то прибавится, то где-то убавится. Любому специалисту ясно, что отсутствие Х-устремлений, лояльность по отношению к человеку, Социализация — все это не может не идти в ущерб охранным возможностям собаки. Это аксиома. Но к этой проблеме мы еще вернемся несколько позже. Сегодня (по нашему скромному мнению) азиат стоит на распутье. Перед ним несколько дорог, и принципиально важно, какой из них он пойдет. Главных направлений три, и в нескольких словах их можно охарактеризовать приблизительно так:
сохранение "исконного" волкодава;
создание собаки европейского
"шоу-класса";
адаптация породы как охранной.
Каждое из этих направлений имеет своих горячих приверженцев и противников. Но наша задача - не помирить или рассорить специалистов, а попытаться увидеть перспективы каждого из этих путей.
I. Сохранение "исконного" волкодава
Для того чтобы сохранять, нужно, как минимум, понять основные характеристики того, что будем сохранять. Проанализировав всю доступную литературу (от Мазовера до последних изданий) и рассказы очевидцев, нам представляется собака с такими характеристиками: более чем пассивная в дневное время и в присутствии хозяина; способная облаивать посторонних с 200-300 шагов, но вряд ли способная укусить человека, тем более противостоять ему в поединке; предельно жизнестойкая и неприхотливая в силу условий с держания; склонная к бродяжничеству и поеданию уличных "лакомств";
хорошо подчиняемая человеку и способная к научению; способная вести поединок с собакой и хищником; плохо подготовленная к раздражителям мегаполиса Особенную озабоченность вызывают свидетельства крайне нежелательных реакций аборигенных собак. Например, паническое бегство в случае, если человек наклоняется за камнем (т.н. реакция дворняги). Говоря о способности вести поединок с себе подобными, нельзя не отметить, что такие поединки очень ритуализированы и табуированы. А это иногда приводит к тому, что волкодав-победитель в глазах дилетантов ведет себя как побежденный - отказывается продолжать бой, подставляет противнику плечо, уходит с ринга и т. д. Нужно ли сохранять такой тип (или психотип) собаки в современных условиях - пусть каждый породник решает для себя сам. Мы же перед собой даже не ставим этот вопрос, поскольку овец заводить не собираемся, менять климат Украины тоже и уже тем более не будем отказывать своим состайникам в пище и ветеринарной помощи. А без всего этого сохранить тот древний тип невозможно, да и кому нужна большая собака, остерегающаяся чужих, постоянно делающая подкопы и "заряженная" на поединки с соседскими собаками. Про "заграничные" перспективы тут лучше промолчать. В нашей стране специалисты, культивирующие тестовых азиатов, как правило, аргументируют свою позицию именно радением о сохранении первозданного типа в чистоте. Конечно, они имеют на это полное право. Но, с одной стороны, это просто невозможно (другой климат и условия содержания, отсутствие привычной работы, изменившиеся требования и т. д.), и, с другой стороны, вряд ли в этом есть смысл.
Заметим также, что это направление на Украине развито больше, в России все же в азиате видят больше служебника-охранника, чем пастуха-бойца - сказываются сильнейшие традиции питерской школы.
В любом случае, перспективы дальнейшего распространения у азиата весьма неплохи - он понятнее и ближе дисциплинированным "западным" гражданам, нежели бескомпромиссный кавказец. Здесь мы уже вынуждены рассматривать наш вариант 2.

2. Создание собаки европейского "шоу-класса"
Шоу-азиаты - это нечто совершенно особенное. Таких собак становиться все больше и больше, и пропорционально возрастает наше беспокойство по этому поводу. Если позицию сторонников первого направления мы не разделяем, но понимаем, то позиция 2 нами не может быть принята ни при каких оговорках.
Сразу вспоминается сцена, которую мы наблюдали на одной из центральных украинских выставок несколько лет тому назад. В ринге кобелей азиатов одна собака зарычала на соперника. "Соперник" тут же начинает визжать и пытается вырваться из ошейника, убежать из ринга. Но нас поразила не реакция "соперника", к этому уже почти привыкли, а возмущение (искреннее!) его хозяина.
- Зачем Вы привели неподготовленную к выставке собаку! - укорял он своего коллегу. При этом отвратительное поведение собственной собаки его совершенно не расстроило!
Неужели именно к такой модели поведения КО и САО мы потихоньку приходим?!
3. Адаптация породы как охранной.
Третий путь - это максимальное развитие и закрепление в азиате его пользовательных, прежде всего охранных, характеристик. Именно этот путь представляется нам наиболее перспективным. Более того, мы считаем его единственно возможным.
У него, этого пути, есть противники, в том числе очень авторитетные и известные. Так, например, один из российских специалистов на семинаре в Николаеве весьма критически высказался об охранных перспективах азиата. Мы считаем это нормальным - каждый в праве иметь свое мнение. Только вот взамен ничего конструктивного предложено не было - все те же варианты № 1 и № 2, которые мы рассмотрели выше.
Высказываются такие опасения касательно того, что охранный азиат будет меньше востребован на внешнем рынке. Отчасти эти опасения верны, но...
После III Чемпионата Украины среди охранных собак КО / САО в США (благодаря Алексу Вяткину) наблюдается настоящий бум - выступление САО Бурнаша (вл. Голо та) просто изумило американских коллег и собаководов.

За самого Бурнаша была предложена сумма, фантастическая для украинского рынка. Это факт.
По нашему скромному мнению, многих владельцев азиатов, особенно питомников, просто пугает сама возможность проверки их собак: никому не хочется увидеть в своих собаках боязнь человека или звуков. Намного удобнее просто пользоваться репутацией породы, надеясь на то, что жизнь не подвергнет проданных собак жестокому экзамену. Другое дело, что надежды эти далеко не всегда сбываются. Свидетельство тому - участились случаи возврата купленных собак.
Официальная кинология не причисляет азиата и кавказца к рабочим породам; допуск в племенное разведение у нас давно стал простой оценкой на выставке или плем. смотре; "тестовая" идея фактически уничтожена принятием нового закона. Грустно.
Но мы верим в будущее наших уникальных пород волкодавов!
Мы надеемся на их дальнейшее развитие и коммерческую устойчивость.
Мы желаем заниматься всем своим делом в породах КО и САО, и главное - понимать при этом всю степень ответственности, лежащую на нас!

Валерий Высоцкий,
Директор Школы охранных собак
"Лрес»
Вероника Высоцкая, Владелец п-ка "Варяай",